ГМ культуры: итоги первых десяти лет - глобальные социально-экономические и экологические последствия:
Влияние ГМ культур на окружающую среду - использование инсектицидов и гербицидов

Влияние ГМ культур на окружающую среду - использование инсектицидов и гербицидов

Обычно влияние ГМ культур на использование пестицидов описывается в единицах объема примененных пестицидов. Хотя сравнение общих объемов расхода пестицидов в сельскохозяйственном производстве может быть хорошим индикатором для оценки экологических последствий, это неточная единица измерения, потому что:

  • в ГМ и традиционных системах земледелия могут использоваться разные действующие вещества и их количество;
  • разложение в природе и токсические показатели разных пестицидов отличаются друг от друга

Чтобы обеспечить более точную оценку экологических последствий ГМ культур, в анализе следующих глав учитываются и какое именно действующее вещество было использовано, Коэффициент Воздействия на Окружающую Среду (КВОС). Этот универсальный показатель, разработанный Ковачем с соавторами (Kovach et al 1992 и ежегодные переиздания) учитывает различные экологические данные по конкретным пестицидам и соединяет их в единую „полевую оценку на гектар“. Таким образом обес-печивается более сбалансированный анализ влияния ГМ культур на окружающую среду, так как тут привлекаются все основные данные по токсичности и влиянию на окружающую среду по каждому отдельному продукту, а также оценивается воздействие на работников, потребителей и природу. Таким образом, обеспечивается не только целостная, но и достаточно всесторонняя оценка экологических последствий. Читатели должны, впрочем, учитывать, что КВОС является всего лишь параметром и не может учитывать все аспекты воздействия на окружающую среду.

Чтобы получить значимую оценку экологического воздействия, КВОС умножают на количество действующих веществ пестицидов (Д.В.), используемых на гектаре. Полученное значение называют „полевой оценкой“ КВОС. Например, уровень КВОС для глифосата равен 15,3. Умножаем это значение на расход глифосата на гектар (например, на 1,1 кг/га), получаем полевую оценку КВОС для глифосата 16,83/га.

Таким образом, индикатор КВОС используется для сравнения полевых оценок КВОС на гектар для традиционных и ГМ технологий, с определением общей нагрузки на окружающую среду в том и другом случае, учетом полевых оценок КВОС на гектар и площадей, занятых культурами, для каждого типа производства (ГМ и не-ГМ).

Устойчивая к гербицидам соя (ГУ)

США

  • При анализе использования гербицидов в США, в основном, привлекалось два источника: данные министерства сельского хозяйства США и данные Корпорации маркетинговых исследований Доан (Doane Marketing Research Inc.) по использованию пестицидов на частных фермах. На основе данных этих двух источников за последние десять лет были сделаны следующие выводы (табл.1, табл.2):
  • Расход действующих веществ гербицидов (д.в.) на гектар на сое в США остается достаточно стабильным (возможно, 3—4 года назад было небольшое увеличение такого расхода);
  • Средняя нагрузка — полевой КВОС/га также оставалась достаточно постоянной;
  • Сравнение традиционной и ГМ ГУ сои (табл. 2) показывает, что расход д.в. гербицидов на традиционной сое был достаточно постоянным (около 1,1—1,2 кг/га). Использование д.в. гербицидов на ГМ ГУ сое также было достаточно стабильным, но несколько выше — от 1,3 до 1,4 кг/га. Этот более высокий средний расход на ГМ ГУ сое частично объясняется переходом на беспахотную или минимальную обработку почвы. Эта технология применяется на 73,7% площадей в 1996 году, и 80% площадей — к 2005 году (при минимальной и нулевой технологии часто используют глифосат как основной гербицид для обработки почвы между культурами в севообороте);
  • Сравнение среднего полевого КВОС/га также дает достаточно стабильные значения, как для традиционной, так и для ГМ ГУ сои, хотя средний уровень нагрузки для ГМ ГУ сои был ниже, чем для традиционной сои, несмотря на продолжающийся переход на систему минимальной и нулевой обработки почвы, при которой борьба с сорняками в большей степени, чем при традиционном вспашке, осуществляется с помощью гербицидов;
  • Вероятно, расход гербицидов для среднего производителя традиционной сои, занижается, особенно, при возросшем уровне использования ГМ технологий. Это занижение объясняется тем, что первые пользователи технологии, в основном, были из регионов с наибольшей засоренностью сорняками и были более крупными производителями (со средним или выше среднего уровнем расхода гербицидов). Таким образом, когда технология распространилась на значительные территории США, где выращивают сою (с 1999 года, когда доля ГМО превысила 50% всех площадей), традиционные производители сои остались в районах с уровнем засоренности сорняками ниже среднего и/или регионах менее интенсивного производства сои (и, таким образом, с историческим уровнем расхода гербицидов и подобных средств ниже среднего). Производители традиционной сои также довольно редко используют системы минимальной или беспахотной обработки по сравнению с производителями ГМ ГУ сои. Поэтому средний расход гербицидов на гектар и значение КВОС/га обычно ниже для производителей традиционной сои, чем были бы при условии, что вся соя выращивается по традиционной технологии. Избежать неверных выводов можно, если сравнивать типичный режим применения гербицидов для ГМ сои и такой режим применения гербицидов для среднего традиционного производителя сои, при котором достигался бы тот же уровень борьбы с сорняками, что и при выращивании ГМ сои. Именно такая методика использовалась НЦФАП (NCFAP 2003). В табл.2 представлены соответствующие значения для традиционной сои, после приведения уровня типичного расхода гербицидов для ГМ сои к полусумме крайних значений фактически зафиксированных расходов в последние годы. Средний расход д.в. гербицидов составляет 1,49 кг/га, и полевой КВОС/га — 36,9/га (от 33 до 85/га), для ГМ сои средний расход д.в. гербицидов равен 1,35 кг/га, и полевой КВОС — 20,7/га.

Таблица №1
Расход гербицидов на сое в США за 1996-2005 годы
ГодСредний расход д.в.(кг/га): данные NASSСредний расход д.в.: данные DoaneСредний полевой КВОС/га: данные NASSСредний полевой КВОС/га: данные Doa
19961,02д/о22,9д/о
19971,22д/о26,8д/о
19981,091,3021,927,0
19991,051,2319,924,2
20001,091,2520,723,9
20010,731,3013,724,2
20021,231,2721,922,2
2003д/о1,36д/о23,1
20041,291,3815,523,0
20051,231,3820,623,0
Источники: NASS, кроме 2003 года. Doane — за 1998-2005, д/о = данные отсутствуют

Таблица №2
Расходы гербицидов на ГМ ГУ и традиционной сое в США за 1996-2005 годы
ГодСредний расход Д.В. (кг/га): традиционные культурыСредний расход Д.В. ГМОСредний полевой КВОС/га традиционные культурыТрадиционный полевой КВОС/га ГМО
1996д/од/од/од/о
1997д/од/од/од/о
19981,281,333022
19991,151,292822
20001,111,322622
20011,171,342823
20021,091,302621
20031,071,392622
20041,081,412622
20051,11,402623

Если экстраполировать эти данные (по НЦФАП) на всю страну, можно получить динамику расхода гербицидов и влияния на окружающую среду, связанную с внедрением технологии выращивания ГМ ГУ сои.

      Табл. 3 показывает:
  • В 2005 году отмечалось сокращение расхода д.в. гербицидов на 8,74% (3,76 млн кг). КВОС был также ниже на 41,1% по сравнению с традиционной (минимальной или беспахотной обработкой) технологией (то есть, если бы вся американская соя была традиционной);
  • В целом, с 1996 года расход д.в. гербицидов снизился на 5,3% (23 млн кг), и полевой КВОС — на 29%.

Таблица №3
Изменения объемов действующих веществ гербицидов и значения коэффициента воздействия на окружающую среду для ГМ ГУ сои В США за 1996-2005 годы
ГодСнижение расхода д.в. (кг)Снижение КВОС (единицы)% снижение расхода д.в.% снижение КВОС
19965665880026040,150,83
1997535500756361711,277,23
199814280002016964563,2918,74
199921000002966124364,7226,92
200022791893219217825,0728,92
200128550484032584486,3936,42
200231017004380965677,0540,16
200333686524758019407,6143,38
200436027254201153677,9937,58
200537620404386961238,7441,14

Канада

Наш анализ влияния ГМ технологии в Канаде основан на сравнении типичного расхода гербицидов для ГМ и не-ГМ сои. Также отмечается, какие гербициды перестали использовать после внедрения ГМ сои. Было зафиксировано небольшое увеличение среднего расхода д.в. гербицидов (0,86 кг/га для традиционной сои), но снижение среднего полевого КВОС/га почти на 6/га (19,1/га для традиционной сои и 13,2/га для ГМ сои).

По всей стране в 2005 году отмечалось общее увеличение расхода д.в. на 1,1% (+11400 кг), но 19% уменьшение полевого КВОС (-4,16 миллиона).

В целом, с 1997 года расход д.в. гербицидов увеличился на 0,6% (50000 кг), но общий полевой КВОС снизился на 9% (-18,3 млн единиц: табл.4).

Таблица №4
Динамика расхода действующего вещества гербицидов и значения коэффициента воздействия на окружающую среду для ГМ ГУ сои в Канаде за 1996-2005 годы
ГодСнижение расхода д.в. (кг: минус обозначает увеличение)Уменьшение КВОС (единицы)% снижение расхода д.в. (минус обозначает увеличение)% снижение КВОС
1996000,00,0
1997-1658980,00,03
1998-792289057-0,11,55
1999-32441184424-0,386,19
2000-34281251313-0,386,19
2001-51811891480-0,579,29
2002-70302566537-0,8113,15
2003-84363079915-0,9615,48
2004-107053908275-1,0517,02
2005-114004162000-1,1518,57

Бразилия

Если использовать данные по расходу гербицидов за 2001 — 2003 годы , можно отметить следующие тенденции в расходе гербицидов (табл. 5):

Годовой средний расход д.в. гербицидов на гектар в 2001 — 2993 годах был около 2,83 кг/га для ГМ сои и 3,06 кг/га для традиционной сои ;

Средний полевой КВОС/га составлял 43,3/га для ГМ ГУ сои и 59/га для традиционной сои;

В 2005 году снижение расхода д.в. гербицидов и полевого КВОС составило 2,9% (2 млн. кг) и 14,4% (141 млн единиц КВОС/га);

В целом, с 1997, отмечено уменьшение расхода д.в. гербицидов на 1,2% (5,16 млн кг) и влияния на окружающую среду на 5,8% (361 млн единиц КВОС/га).

Таблица №5
Динамика расхода действующего вещества гербицидов и полевые значения КВОС для ГМ ГУ сои в Бразилии за 1997-2005 годы.
ГодСнижение расхода д.в. (кг)Уменьшение КВОС (единицы)% снижение расхода д.в. (минус обозначает увеличение)% снижение КВОС
19972233315616670,10,3
199811166778083330,31,4
1999263533184276670,73,3
2000290333203016670,73,4
2001292790204734500,73,4
2002389145272111050,83,8
2003670000468500001,25,9
20041116667780833331,78,4
200520100001405500002,914,4

Аргентина

При анализе расхода гербицидов, связанного с выращиванием ГМ ГУ сои в Аргентине, важно учитывать следующие факторы:

  • До того, как в Аргентине стали выращивать ГМ ГУ сою в 1996 году, соя занимала там 5,9 млн га, и в основном использовалась традиционная агротехнология с распахиванием почвы. Средний расход гербицидов при этом был ограниченным (1,1 кг д.в./га со средним значением КВОС/га 21);
  • К 2005 году площадь возделывания сои увеличилась на 158% (до 15,2 млн га), и на большей части этой площади (13,2 млн га) использовалась технология минимальной или беспахотной обработки, при которой борьба с сорняками осуществляется с помощью гербицидов в гораздо большей степени, чем при традиционной подготовке полей. Девяносто девять процентов всего урожая в 2005 году было ГМ, и 15% всего урожая приходилось на второй урожай, который по-лучали сразу после урожая пшеницы в том же сезоне. На этом фоне расход гербицидов при выращивании сои в Аргентине с 1996 года увеличился и в единицах расхода д.в. гербицидов, и в единицах среднего КВОС/га. В 2005 году средний расход д.в. гербицидов составил 2,97 кг/га, а средний полевой КВОС — 46/га. Эти изменения должны рассматриваться в контексте с фундаментальной сменой технологии обработки почвы за последние десять лет (не всегда смена технологии происходила под влиянием ГМ технологии). Кроме того, расширение площадей сои происходило за счет тех площадей, которые раньше считались слишком засоренными сорняками, чтобы на них было выгодно выращивать сою. Следовательно, сравнение текущего расхода гербицидов с расходом 10-летней давности не равнозначно сравнению расхода гербицидов при выращивании ГМ ГУ сои по технологии минимальной или беспахотной обработки и при выращивании традиционной сои по технологии минимальной или беспахотной обработки.

Такое сравнение схемы применения гербицидов, которые требовались бы, чтобы обеспечить такой же уровень контроля сорняков при традиционной (не-ГМ) технологии с минимальной или беспахотной обработкой, что и при ГМ технологии программ применения гербицидов для двух систем показывает, что система выращивания ГМ культур, в основном, без пахоты, требует меньшего расхода д.в. гербицидов (2,97 кг/га по сравнению с 3,22 кг/га), чем традиционная аналогичная система без пахоты. Кроме того, КВОС/га для ГМ систем уменьшается приблизительно на 15 единиц (полевой КВОС для ГМ систем составляет 46/га, а для традиционных систем минимальной или беспахотной обработки — 61/га).

      По всей стране снижение расхода гербицидов имеет следующие тенденции:
  • В 2005 году расход д.в. снизился на 7,7% (3,76 млн кг), а полевой КВОС — на 24,5% (226 млн единиц КВОС/га);
  • В целом, с 1996 года расход д.в. гербицидов был ниже на 6,5% (22 млн кг) и полевой КВОС ниже на 21% (1320 млн единиц полевого КВОС/га), чем эти же показатели при условии, что все аргентинские посевы сои были бы не-ГМ с применением минимальной или беспахотной технологии.

Парагвай и Уругвай

Представленный ниже анализ для этих двух стран основан на данных, полученных в Бразилии и Аргентине. Таким образом, в основе анализа лежат следующие различия в использовании д.в. гербицидов и значениях КВОС для ГМ и традиционной сои:

  • Традиционная соя: средний расход д.в. гербицидов 3,14 кг/га, значение полевого КВОС/га — 59,8/га;
  • ГМ соя: средний расход гербицидов 2,9 кг/га, значение полевого КВОС/га — 44,5/га.

С учетом этих показателей расход д.в. гербицидов и общий КВОС в 2005 году были, соответственно, на 7,2% (0,5 млн кг) и на 24% (32,6 млн единиц КВОС/га) ниже, чем эти показатели при условии, что все посевы сои были бы не-ГМ. В целом, с 1996 года расход д.в. гербицидов был на 3,7% (1,28 млн кг), а общий КВОС приблизительно на 12,7% (83 млн единиц КВОС/га) ниже.

Румыния

Используя данные за 2000—2003 года (Brookes 2003), можно сделать вывод о том, что выращивание ГМ сои в Румынии привело к общему увеличению расхода д.в. гербицидов, но уменьшению КВОС (табл. 6), а именно:

  • Средний расход д.в. гербицидов увеличился на 0,09 кг/га (с 1,26 кг/га до 1,35 кг/га);
  • Средний полевой КВОС/га снизился с 23/га для традиционной сои до 21/га для ГМ сои;
  • Общий расход д.в. гербицидов был выше приблизительно на 3% (29000 кг) по сравнению с тем значением, которое было бы достигнуто при условии, что все посевы с 1999 года были бы не-ГМ (в 2005 году расход был приблизительно на 5,2% выше);
  • Полевой КВОС снизился на 4% (658 единиц полевого КВОС/га) с 1999 года (в 2005 году КВОС был приблизительно на 6,4% ниже.

Таблица №6
Динамика расхода действующего вещества гербицидов и полевые значения КВОС для ГУ сои в Румынии за 1999-2005 годы
ГодСнижение расхода д.в. (кг: минус обозначает увеличение)Уменьшение КВОС (единицы)% снижение расхода д.в. (минус обозначает увеличение)% снижение КВОС
1999-150234016-1,221,52
2000-348979005-3,063,81
2001-174439502-3,23,97
2002-319872421-3,554,41
2003-387687783-2,533,14
2004-6783153620-4,485,57
2005-8479192025-5,596,45

Южная Африка

ГМ ГУ сою выращивают в Южной Африке с 2000 года (156000 га в 2005 году). Анализ расхода д.в. гербицидов при этом (основанный на данных по расходу гербицидов для ГМ ГУ сои и традиционной сои) показывает следующее:

С 1999 года общий расход д.в. гербицидов увеличился приблизительно на 3,6% (около 44000 кг д.в.) по сравнению с тем значением, которое было бы достигнуто при условии, что все посевы с 1999 года были бы не-ГМ (в 2005 году расход был приблизительно на 6,8% выше);

Полевой КВОС снизился на 6,6 (около 1691000 единиц полевого КВОС/га) с 1999 года (в 2005 году КВОС был на 12,5% ниже).

Выводы.

В странах, где стали выращивать ГМ ГУ сою с 1996 года, общий расход гербицидов и сопутствующее влияние на окружающую среду изменились следующим образом (Рис. 1):

  • В 2005 году общий расход д.в. гербицидов увеличился на 5,9% (10 млн кг), а нагрузка на окружающую среду снизилась на 26,9% (в единицах полевого КВОС/га);
  • С 1996 года расход д.в. гербицидов уменьшился на 4,1% (51 млн кг), а нагрузка на окружающую среду от сои снизилась на 18,4%.

Следовательно, с 1996 по 2005 год нагрузка на окружающую среду снизилась благодаря выращиванию ГМ культур. По мере увеличения площадей под ГМ соей нагрузка на окружающую среду продолжает уменьшаться.

Рисунок 1. Снижение уровня использования гербицидов и экологической нагрузки в странах выращивающих ГМ ГУ сою за 1996-2005 годы

Устойчивая к гербицидам кукуруза

США

Если использовать статистические данные двух основных источников (Министерство сельского хозяйства США и Корпорация маркетинговых исследований Доан), можно сделать следующие выводы (представлены в табл. 7 и табл.8):

  • С 1996 года на 15—20% снизились как средний расход д.в. гербицидов, так и средние значения полевого КВОС/га для кукурузы в США;
  • Средний расход д.в./га для ГМ ГУ кукурузы (за последние пять лет) был на 0,6—0,7 кг/га ниже, чем соответствующий показатель для традиционной кукурузы;
  • Средний КВОС/га для ГМ культур был приблизительно на 20 единиц/га ниже, чем тот же показатель для не-ГМ культур.

Таблица №7
Расход гербицидов на кукурузе в США за 1996—2004 годы
Средний расход д.в. (кг/га): данные NASSСредний расход д.в.: данные DoaneСредний полевой КВОС/га: данные NASSСредний полевой КВОС/га: данные Doane
19962,64д/о54,4д/о
19972,30д/о48,2д/о
19982,472,9551,363
19992,192,6045,661
20002,152,5946,260
20012,302,5648,859
20022,062,4343,456
20032,292,4547,556
2004д/о2,36д/о54
20052,12,3851,153
Источники и примечания: данные по расходу пестицидов за 1996—2003 года — NASS (в 2002 году данные не собирали), данные Корпорации маркетинговых исследований Doane за 1998—2005 годы. д/о=данные отсутствуют

Таблица №8
Средний расход гербицидов на кукурузе в США и нагрузка
на окружающую среду за 1997—2004 годы: традиционная и ГМ кукуруза
Средний расход д.в. (кг/га): традиционные культурыСредний расход д.в. кг/га: ГМОСредний полевой КВОС/га: традиционные культурыТрадиционный полевой КВОС/га: ГМО
19972,761,856940
19982,991,876942
19992,631,867540
20002,671,836238
20012,631,986242
20022,551,866038
20032,611,876137
20042,551,896038
20052,632,046141
Источники и примечания: данные Корпорации маркетинговых исследований Doane за 1998—2005 годы. Данные за 1997 год — это среднее за 1997—1999 годы.

Однако, в представленном анализе, возможно, недооценивается расход гербицидов для среднего производителя традиционной кукурузы. Это может происходить, потому что первые пользователи технологии часто были фермеры, испытывавшие наибольшие трудности с сорняками, а также наиболее непримиримые борцы с сорняками, которые пользовались гербицидами активно или очень активно.

Кроме того, с повышением популярности биотехнологии, производителями традиционной кукурузы оставались фермеры с уровнем засоренности полей сорняками ниже среднего и экстенсивной технологией выращивания кукурузы (а следовательно с традиционно низким уровнем применения гербицидов и других агрохимикатов). Тем не менее, в США степень недооценки среднего расхода гербицидов для традиционных производителей кукурузы, возможно, меньше, чем для производителей сои (или хлопчатника) вследствие относительно низкого уровня внедрения ГМ технологии на кукурузе в США (около 50% всех посевов в 2005 году). Было проведено сравнение расхода гербицидов на ГМ и традиционной кукурузе при условии, что на традиционной кукурузе достигается тот же уровень контроля сорняков (NCFAP 2005). Показатели для традиционных производителей кукурузы были таковы: в среднем 3,74 кг д.в. гербицидов/га и 76,6 единиц полевого КВОС/га (смесь гербицидов, таких как ацетохлор, атразин, сульфурон и дикамба). Эти показатели сравнимы с аналогичными показателями для производителей устойчивой к глифосату кукурузы (2,59 кг д.в. гербицидов/га и КВОС 48,4/га при использовании глифосата с добавлением меньших доз ацетохлора и атразина, чем для традиционной кукурузы) и производителей глюфосинат-устойчивой кукурузы (2,22 кг д.в. гербицидов/га и КВОС 48,05/га).

По стране в целом (табл. 9) в 2005 году отмечено снижение расхода д.в. гербицидов на 8% (9,3 млн кг). Годовой КВОС на кукурузе в США также понизился приблизительно на 11,5% в 2005 году (223 млн единиц полевого КВОС/га). Общее сокращение расхода д.в. с 1997 года составило 3% (35 млн кг), а общее снижение полевого КВОС равнялось 4%.

Таблица №9
Динамика расхода действующих веществ гербицидов и полевые значения коэффициента воздействия на окружающую среду для кукурузы в США за 1997—2004 годы
Снижение расхода Д.В.Уменьшение КВОС (единицы)% снижение расхода Д.В.% снижение КВОС
199715066928383530,150,14
19982035698403438212,031,95
19991691777367340041,751,84
20002637395558766202,652,73
20012735453621470952,883,18
20024230314976060884,284,80
200352370221220464755,316,01
200470094401667979555,727,99
200592706652237979558,1511,54

Канада

Изменения в расходе гербицидов на кукурузе в Канаде были сходными с теми, что отмечались в США. Используя производственные источники по применению гербицидов на традиционной и ГМ ГУ кукурузе, можно сделать следующие основные выводы:

  • Расход д.в. гербицидов/га для ГМ культур был на 0,88 кг/га (ГМ глифосат-устойчивый сорт) — 1,069 кг/га (ГМ глюфосинат-устойчивый сорт) ниже, чем для традиционной кукурузы (средний расход гербицидов 2,71 кг/га);
  • Полевой КВОС/га для ГМ глифосат- и ГМ глюфосинат-устойчивой кукурузы составляют, соответственно, 37/га и 39/га по сравнению с 63/га для традиционной кукурузы;
  • По всей стране в 2005 году снижение расхода д.в. гербицидов и общего полевого КВОС были соответственно 13,2% (466000 кг) и 14,3% (11,5 млн: табл. 10);
  • В целом, с 1997 года общий расход д.в. гербицидов снизился на 4,8% (1,49 млн кг), а общий КВОС — на 5,1% (35,9 млн единиц полевого КВОС).

Таблица №10
Динамика расхода гербицидов и нагрузки на окружающую среду при использовании ГМ кукурузы в Канаде за 1999—2005 годы
Общее снижение расхода Д.В. (кг)Общее снижение полевого КВОС (единицы на гектар)
1999591761324669
20001216762777245
20011774444143290
20022546436015394
20032089985110911
20042027715060887
200546583511520577
Всего149054335952993

Другие страны

Небольшое количество ГУ кукурузы также выращивают в Южной Африке с 2003 года (19000 га в 2005 году) и Аргентине с 2004 года (70000 га в 2005 году). В Южной Африке в результате выращивания ГМ ГУ кукурузы снизились расход гербицидов и нагрузка на окружающую среду, хотя из-за относительно низкого внедрения новой технологии к 2005 году на уровне всей страны изменения были малы. В данном отчете не представлен анализ изменений расхода д.в. гербицидов и сопутствующей нагрузки на окружающую среду в Аргентине. Однако можно предположить, что эти изменения будут аналогичны тем, что отмечались в Северной Америке и Южной Африке.

Выводы

В двух странах Северной Америки, где ГМ ГУ кукуруза приобрела наибольшую популярность, и в Южной Африке отмечается общее снижение как расхода гербицидов, так и нагрузки на окружающую среду (рис. 2), а именно:

  • В 2005 году общий расход д.в. гербицидов был на 8,1% (9,7 млн кг) ниже, чем этот показатель при условии, что все посевы были бы не-ГМ гибридами. КВОС также был ниже на 11,4%;
  • В целом, с 1997 года расход д.в. гербицидов был ниже, чем этот показатель для традиционной кукурузы (экономия 36,5 млн кг). КВОС снизился на 4%.

Рисунок 2. Снижение уровня использования гербицидов и экологической нагрузки в США, Канаде и Южной Африке от выращивания ГМ ГУ кукурузы за 1997-2005 годы

Устойчивый к гербицидам хлопчатник

США

Если использовать статистические данные Министерства сельского хозяйства США и Корпорации маркетинговых исследований Доан, можно сделать вывод о том, что расход д.в. гербицидов и средний КВОС на хлопчатнике в США оставались достаточно стабильными последние десять лет (табл. 11).

Таблица № 11. Расход гербицидов на хлопчатнике в США за 1996-2005 годы
Средний расход д.в. (кг/га): данные NASS Средний расход д.в.: данные Doane Средний полевой КВОС/га: данные NASS Средний полевой КВОС/га: данные Doane
1996 1,98 д/о 39,2 д/о
1997 2,43 д/о 51,8 д/о
1998 2,14 2,25 41,3 53,6
1999 2,18 2,06 41,9 45,5
2000 2,18 2,21 39,4 47,4
2001 1,89 2,34 34,2 46,3
2002 д/о 2,29 д/о 45,1
2003 2,27 2,30 37,9 43,5
2004 д/о 2,49 д/о 46,0
2005 н/п 2,6 н/п 46,0
Источники и примечания: по данным NASS за 1996-2003 годы (в 2002 году данные не собирались), по данным Doane за 1998-2005 годы. Н/п = не представлены — данные NASS за 2005 год не согласуются с предшествующими тенденциями и данными Doane. Поэтому эти данные не представлены.

Данные Корпорации Доан дают возможность сделать вывод о том, что средний расход д.в. гербицидов (на гектар) на ГМ ГУ хлопчатнике был существенно выше, чем этот расход на традиционном хлопчатнике. По данным Доан, средний полевой КВОС/га был несколько ниже для ГМ ГУ хлопчатника с 1997 по 2000 годы, но с 2000 года средний КВОС/га был ниже для традиционного хлопчатника (табл. 11).

Однако читателю следует иметь в виду, что сравнение данных по расходу гербицидов на ГМ и традиционных культурах не равнозначно сравнению средних площадей ГМ и традиционных культур и, возможно, занижает расход гербицидов для среднего производителя традиционного хлопчатника, особенно, если увеличивается доля площадей ГМ хлопчатника. Это занижение объясняется тем, что первые пользователи технологии, в основном, были из регионов с наибольшей засоренностью сорняками и были более крупными производителями (со средним или выше среднего уровнем расхода гербицидов). Кроме того, с увеличением популярности новой технологии (с 1999 года, когда доля ГМ ГУ хлопчатника составляла 40% от всех посевов этой культуры) традиционные производители хлопчатника остались в районах с уровнем зараженности сорняками ниже среднего и/или регионах менее интенсивного производства хлопчатника (и, таким образом, с историческим уровнем расхода гербицидов и подобных средств ниже среднего, например, в Западном Техасе). Таким образом, средние показатели расхода д.в. гербицидов/га и КВОС/га, зафиксированные для всех оставшихся производителей традиционного хлопчатника, обычно ниже, чем, если бы все производители выращивали хлопчатник по традиционной технологии.

Таблица №12
Расход гербицидов и сопутствующая нагрузка на окружающую среду: ГМ ГУ и традиционный хлопчатник в США за 1997-2004 годы
Средний расход Д.В.(кг/га) традиционный хлопчатник Средний расход Д.В.(кг/га) ГМ ГУ хлопчатник Средний полевой КВОС/га традиционный хлопчатник Традиционный полевой КВОС/га ГМ ГУ хлопчатник
1997 2,1 2,38 48 46
1998 2,27 2,52 52 51
1999 1,92 2,27 44 43
2000 2,11 2,34 49 44
2001 1,93 2,51 45 47
2002 1,87 2,50 43 46
2003 1,65 2,53 37 46
2004 1,63 2,71 36 49
2005 1,60 2,79 36 48
Источники и примечания: по данным Doane за 1998-2005 годы. Данные за 1997 год — это среднее за 1997-1999 годы.

Избежать неверных выводов можно, если сравнивать типичную схему применения гербицидов для ГМ ГУ хлопчатника и такой режим применения гербицидов для среднего традиционного производителя хлопчатника, при котором достигался бы тот же уровень контроля сорняков, что и при выращивании ГМ ГУ хлопчатника в том же районе.

Именно такая методика использовалась НЦФАП (NCFAP 2003; 2005). Для традиционного хлопчатника средний расход д.в. гербицидов составлял 5,67 кг/га, а полевой КВОС/га — 130/га. Для ГМ ГУ хлопчатника расход д.в. гербицидов составлял 3,72 кг/га, а полевой КВОС/га — 63,8/га. Учитывая, что эти показатели существенно выше, чем средние показатели расхода по США в любой год, мы округлили эти показатели в меньшую сторону, чтобы они отражали реальный средний расход.

Учитывая выше сказанное, показатели для сравнения учтенного расхода (используется в анализе расхода ниже) следующие:

  • средний расход д.в. гербицидов 3,5 кг/га и КВОС/га 95,6/га для традиционного хлопчатника;
  • средний расход д.в. гербицидов 2,29 кг/га и КВОС/га 46,9/га для ГМ ГУ хлопчатника.

По всей стране (табл. 13) это соответствует 21% и 31%, соответственно, расходу д.в. гербицидов и полевого КВОС для 2005 года. В целом, с 1997 года расход д.в. гербицидов снизился на 16% (28,7 млн кг), и КВОС снизился на 24% (1156 млн единиц КВОС).

Таблица №13
Динамика расхода действующих веществ гербицидов и полевые значения коэффициента воздействия на окружающую среду для ГМ ГУ хлопчатника США за 1997-2005 годы
Снижение расхода д.в. Уменьшение КВОС (единицы) % снижение расхода д.в. % снижение КВОС
1997 714529 28758324 3,6 5,3
1998 1718248 69155948 9,1 13,3
1999 3066139 123405751 14,6 21,4
2000 3495448 140684560 15,9 23,4
2001 4323766 174022632 19,4 28,5
2002 4094301 164787164 20,1 29,6
2003 3468126 139584914 20,4 30,1
2004 3836184 154398480 20,7 30,6
2005 4004931 161190182 21,1 31,1
Примечания: по методике NCFAP

Австралия

Анализ расхода гербицидов для ГМ и традиционного хлопчатника на основе данных исследования Университета Новой Англии 2003 года (University of New England 2003) показывает следующее:

  • Расход д.в. гербицидов на ГМ ГУ хлопчатнике был приблизительно на 0,11 кг/га выше (2,87 кг/га), чем на традиционном хлопчатнике (2,77 кг/га);
  • Средний КВОС/га для ГМ ГУ хлопчатника был 51/га по сравнению с 66/га для традиционного хлопчатника;
  • На национальном уровне (табл. 14) в 2005 году (на посевах различных типов) расход д.в. гербицидов был на 2,9% выше (24,235 кг), чем предполагаемый расход при условии, что все посевы хлопчатника были бы не-ГМ сортами. Однако общий КВОС был на 16,6% ниже;
  • В целом, с 2000 года общий расход д.в. гербицидов по стране увеличился на 0,7% (70000 кг), хотя общий КВОС понизился на 3,9%.

Таблица №14
Динамика расхода действующих веществ гербицидов и полевые значения коэффициента воздействия на окружающую среду для ГМ ГУ хлопчатника в Австралии за 2000-2005 годы (минус означает увеличение расхода)
Снижение расхода д.в. Уменьшение КВОС (единицы) % снижение расхода д.в. % снижение КВОС
2000 -1290 178358 0,1 0,5
2001 -8051 1113148 0,8 4,8
2002 -9756 1348907 1,5 8,9
2003 -9028 1248239 1,7 9,7
2004 -17624 2436743 2,0 11,8
2005 -24235 3350739 2,9 16,6

Другие страны

Производители хлопчатника в Южной Африке и Аргентине тоже используют новую тех-нологию (с 2000 года в Южной Африке и с 2002 в Аргентине). Но эти площади довольно малы, менее, чем по 10000 га в каждой стране (только 11500 га в Южной Африке в 2005 году).

В Южной Африке под влиянием новой технологии незначительно увеличился расход гербицидов на гектар, но уменьшилась нагрузка на окружающую среду на гектар. На национальном уровне (учитывая низкую распространенность новой технологии к 2005 году) с 2000 года отмечалось незначительное увеличение расхода гербицидов (1,51%), но 6% увеличение нагрузки на окружающую среду. Авторы не дают анализ по Аргентине из-за недостатка данных по расходу гербицидов в этой стране.

Выводы

Общий результат выращивания ГМ ГУ хлопчатника (рис. 3) в США, Австралии и Южной Африке в 2005 году сводится к снижению расхода д.в. гербицидов на 20% и снижению общей нагрузки на окружающую среду на 30%. В целом, с 1997 года расход д.в. гербицидов снизился на 15%, и нагрузка на окружающую среду снизилась на 23%.

Рисунок 3. Снижение уровня использования гербицидов и экологической нагрузки в США, Австралии и Южной Африке от выращивания ГМ ГУ хлопчатника за 1997-2005 годы

Устойчивый к гербицидам рапс

США

Учитывая данные НЦФАП (NCFAP 2005) по анализу расхода гербицидов для традиционного, глифосат устойчивого и глюфосинат устойчивого рапса, можно отметить следующий эффект выращивания ГМ ГУ рапса в США с 1999 года:

  • Снижение среднего расхода д.в. гербицидов на 0,012 кг/га (глифосат устойчивый рапс) или на 0,696 кг/га (глюфосинат устойчивый рапс) до 2003 года включительно и снижение среднего расхода д.в. гербицидов на 0,8 кг/га (глифосат устойчивый рапс) или 0,78 кг/га (глюфосинат — устойчивый рапс) с 2004 года.
  • Снижение среднего КВОС/га на 11/га (глифосат устойчивый рапс) или 15/га (глюфосинат устойчивый рапс) до 2003 года. С 2004 по 2005 год средний полевой КВОС снизился на 23/га (глифосат устойчивый рапс) или на 17/га (глюфосинат устойчивый рапс);
  • Снижение расхода гербицидов было эквивалентно приблизительно 340000 кг действующих веществ (две трети снижения) в 2005 году;
  • Нагрузка на окружающую среду понизилась на 9 млн единиц полевого КВОС (на 70%) по сравнению с показателем, который был бы достигнут при условии, что все посевы 2005 года приходились бы на традиционные (не-ГМ) культуры;
  • В целом, с 1999 года, расход дв снизился на 28%, а КВОС уменьшился на 38%.

Канада

В Канаде отмечаются сходные показатели снижения расхода гербицидов и нагрузки на окружающую среду, связанные с выращиванием ГМ ГУ рапса:

  • Средний расход д.в. гербицидов на ГМ ГУ рапсе был 1,15 кг/га (глифосат устойчивый рапс) и 0,466 кг/га (глюфосинат устойчивый рапс) по сравнению с 1,129 кг/га для традиционного рапса;
  • средний полевой КВОС/га для ГМ ГУ рапса был существенно ниже, чем для традиционного (18/га для глифосат устойчивого рапса, 14/га для глюфосинат устойчивого рапса, 28/га для традиционного рапса);
  • снижение расхода гербицидов в 2005 году составило около 1,05 млн кг ( на 17,7%). С 1996 года общее снижение расхода было 10% (-5,1 млн кг);
  • нагрузка на окружающую среду в 2005 году снизилась на 34,6% (-50,8 млн единиц КВОС), а за период 1996—2005 годы нагрузка снизилась на 22%.

Выводы

В двух североамериканских странах, где выращивают ГМ ГУ рапс, отмечалось общее снижение расхода гербицидов на рапсе и нагрузки на окружающую среду (рис. 4):

  • В 2005 году общий расход д.в. гербицидов был на 22% ниже (1,39 млн кг), чем тот же показатель при условии, что все посевы рапса были бы традиционными (не-ГМ). КВОС был также существенно ниже — на 37%;
  • В целом, с 1996 года расход д.в. гербицидов был на 11% ниже, чем тот же показатель на традиционном рапсе (снижение на 6,2 млн кг). КВОС снизился на 23%.

Рисунок 4. Снижение уровня использования гербицидов и экологической нагрузки в США и Канаде от выращивания ГМ ГУ рапса 
за 1996-2005 годы

ГМ усточивая к насекомым кукуруза (Bt)

США

С 1996 года, когда в США начали выращивать устойчивую к насекомым (Bt) кукурузу в коммерческих масштабах, расход инсектицидов на этой культуре сразу снизился (табл. 15). В то время как расход д.в. инсектицидов снизился как на традиционной, так и на Bt кукурузе, общие затраты на возделывание Bt кукурузы существенно снизились по сравнению с затратами на возделывание кукурузы по традиционной технологии. Сходные изменения произошли и с нагрузкой на окружающую среду.

На национальном уровне в 2005 году выращивание Bt кукурузы привело к годовому сокращению расхода д.в. инсектицидов более чем на 12% (около 0,6 млн кг) и годовому снижению нагрузки на окружающую среду примерно на 10% (соответствует 21 млн. единиц полевого КВОС/га).

Таблица №15
Средний расход инсектицидов на кукурузе в США и нагрузка на окружающую среду
за 1996-2005 годы: традиционная и ГМ кукуруза
Средний расход д.в. (кг/га): традиционные гибридыСредний расход д.в. кг/га: Bt кукурузаСредний полевой КВОС/га: традиционные гибридыСредний полевой КВОС/га: Bt кукуруза
19960,580,4931,125,2
19970,590,5029,824,1
19980,650,5534,828,1
19990,640,5734,530,2
20000,610,5431,727,6
20010,520,4327,120,9
20020,510,3625,517,1
20030,440,3122,213,4
20040,300,2014,29,0
20050,170,117,05,0
Источники: по данным Doane и Министерства сельского хозяйства США.

С 1996 года расход инсектицидов снизился на 4% (6,4 млн кг), а нагрузка на окружающую среду — на 4,6% (Табл. 16).

Возможно, данный анализ недооценивает позитивное влияние новой технологии на окружающую среду, так как недооценивает средний расход д.в. инсектицидов на гектар и полевой КВОС на гектар для производителей традиционной и Bt кукурузы. Причина этого заключается в том, что первыми пользователями биотехнологии обычно становятся фермеры, которые сталкиваются со значительной заселенностью вредителями и поэтому больше применяют инсектициды на своих полях. Когда новая технология распространилась на 10 — 20% всех посевов (с 1998 года), традиционными производителями остались фермеры в регионах с меньшей заселенностью, т.к. они практически не применяли инсектициды против насекомых-вредителей. Соответственно, средний расход д.в./га и КВОС для оставшихся традиционных производителей понизился по сравнению с этим показателем при условии, что все посевы были бы традиционными. Избежать неточностей можно, если сравнивать типичный расход инсектицидов для Bt и традиционной кукурузы в регионах со средним уровнем заселенности вредителями, и использовать средние значения расхода инсектицидов за 1996 — 1998 года в качестве начальных значений. Именно эту методику использовали Джианесси и Карпентер (Gianessi and Carpenter 1999). По их подсчетам, в результате выращивания Bt кукурузы средний расход инсектицидов снизился приблизительно на 0,45 кг/га, а средний полевой КВОС снизился более чем на 21/га. На национальном уровне в 2005 году это соответствовало снижению д.в. инсектицидов и полевого КВОС соответственно на 21% и 20%. В целом, с 1996 года, если применять описанную методику подсчета, расход д.в. инсектицидов снизился на 21,3% (12,6 млн кг), а полевой КВОС — на 21,4% (599 млн единиц полевого КВОС).

Таблица №16
Динамика расхода действующих веществ инсектицидов и полевые значения коэффициента воздействия на окружающую среду для Bt кукурузы в США за 1996-2005 годы
Снижение расхода д.в. (кг)Снижение КВОС (единицы)% снижение расхода д.в.% снижение КВОС
19962700017700000,10,2
1997220166139438421,21,5
1998619642415160272,93,7
1999567795348788572,83,2
2000428140250767892,22,5
2001524218361127683,34,3
20021174126634027917,27,9
20031201273813169288,611,5
200410484165430794910,711,7
20056382962127653512,410,0

Канада

Как и в США, основным результатом применения новой технологии стало снижение расхода инсектицидов. Анализ расхода инсектицидов до внедрения ГМ технологии показывает, что расход д.в. инсектицидов сократился на 0,43 кг/га, а полевой КВОС/га снизился на 20,7/га. Если применить полученные показатели с учетом всей площади Bt кукурузы в 1997 году и максимум 5% от общей площади кукурузы в Канаде в любой последующий год, общее снижение расхода д.в. инсектицидов будет составлять 225000 кг (25000 кг/год), а снижение нагрузки на окружающую среду — 11 млн единиц.

Испания

Анализ данных 1999—2001 годов (по Brookes 2002) показывает, что выращивание Bt кукурузы привело к общему снижению, как расхода инсектицидов, так и полевого КВОС/га, а именно:

  • Расход д.в. инсектицидов в 2005 году был на 48% (-42000 кг) ниже, чем этот показатель был бы при условии, что все посевы кукурузы были бы традиционными (не-ГМ). С 1998 года общее снижение (относительно расхода при условии, что все посевы были бы не-ГМ) было 239000 кг д.в. инсектицидов (снижение на 34%);
  • Полевой КВОС/га снизился на 30% с 1999 года (-10,4 млн единиц). В 2005 году нагрузка на окружающую среду была на 43% ниже этого показателя для традиционной кукурузы.

Аргентина

Хотя Bt кукурузу выращивают в Аргентине с 1998 года, экологический эффект от введения этой технологии был очень небольшим. Причина этого заключается в том, что в Аргентине инсектициды традиционно вообще не используются (средние затраты на все инсектициды были всего 1—2$/га), и очень мало фермеров использовали инсектициды для борьбы с вредителями зерна. Этому есть несколько причин: низкая эффективность инсектицидов, необходимость соблюдать точное время опрыскивания (в момент отрождения личинок), сезонные и годовые колебания зараженности, отсутствием сведений о размерах вреда, наносимого урожаю вредителями. Как отмечалось, основной положительный результат применения новой технологии состоит в значительном повышении урожайности и снижении производственных рисков.

Южная Африка

Полные данные по расходу инсектицидов в Южной Африке отсутствуют, поэтому анализ влияния новой технологии на расход инсектицидов, представленный ниже, основан на следующих допущениях:

  • На орошаемых культурах применяют два опрыскивания циперметрином против вредителей. Это соответствует примерно 0,168 кг/га д.в. и полевому КВОС 4,59/га (для площади 200000 га);
  • На неорошаемой площади около 1768000 га, в среднем, применяют одно опрыскивание циперметрином. Это соответствует 0,084 кг/га д.в. и полевому КВОС 2,29/га;
  • Первые 200000 га, на которых стали выращивать Bt культуры, были орошаемыми.
      С учетом этих допущений:
  • В 2005 году выращивание Bt кукурузы позволило сократить расход инсектицидов (по сравнению с расходом при условии, что 2,5 млн га обрабатывались бы инсектицидами) и снизить КВОС на 30% (-49600 кг д.в.);
  • В целом, с 2000 года расход д.в. и нагрузка на окружающую среду снизились на 20% (-200000 кг д.в.).

Выводы

Во всех странах, где начали выращивать Bt кукурузу с 1996 года, общий расход инсектицидов и нагрузка на окружающую среду (по сравнению с соответствующими показателями при условии, что все посевы кукурузы были бы традиционными) изменились следующим образом (рис. 5):

  • В 2005 году общий расход д.в. инсектицидов снизился на 10,8% (1,16 млн. кг), а нагрузка на окружающую среду снизилась на 10,3% (в единицах КВОС/га);
  • С 1996 года расход д.в. инсектицидов снизился на 4,1% (7 млн. кг), а нагрузка на окружающую среду в регионах возделывания кукурузы снизилась на 4,6%.

Рисунок 5. Снижение уровня использования гербицидов и экологической нагрузки в странах выращивающих Bt кукурузу за 1996-2005 годы

Усточивый к насекомым (Bt) хлопчатник

США

В то время как средний расход инсектицидов на хлопчатнике в США изменялся неравномерно, отмечалась тенденция к общему снижению применения инсектицидов (табл. 17). Расход инсектицидов на Bt хлопчатнике также был существенно ниже (на 20%—40% д.в. инсектицидов). Значения полевого КВОС/га также существенно снизились на 30—40%.

Однако в данном анализе, возможно, недооцениваются положительные последствия новой технологии для окружающей среды, потому что, по-видимому, занижаются средние значения расхода д.в. инсектицидов и полевой КВОС на гектар для производителей традиционных сортов (с увеличением доли посевов Bt хлопчатника). Причина этого заключается в том, что первыми пользователями биотехнологии обычно становились фермеры с самым высоким уровнем зараженности хлопковой совкой и, следовательно, с большим расходом инсектицидов против этих вредителей. Когда посевы Bt хлопчатника стали занимать более двух третей общих площадей под этой культурой (с 1999 года), традиционную технологию продолжали использовать фермеры в регионах с низким уровнем зараженности и уровнем расхода инсектицидов ниже среднего. Соответственно, средние значения расхода д.в. и КВОС на гектар для традиционных производителей хлопчатника ниже, чем эти показатели были бы при условии, что все посадки хлопчатника были бы традиционными. Избежать неверных выводов можно, если сравнивать типичный расход инсектицидов для Bt и традиционного хлопчатника в регионах со средним уровнем зараженности вредителями и использовать средние значения расхода инсектицидов за 1996—1998 годы в качестве начальных значений. Именно эта методика применялась в исследованиях НЦФАП (NCFAP 2001; 2003; 2005). В табл. 18 представлены результаты анализа по описанной методике. Средний расход инсектицидов снизился на 0,28 кг/га, а средний полевой КВОС снизился на 34,4/га. На национальном уровне это соответствует снижению расхода инсектицидов на 10% и полевого КВОС на 35% в 2005 году. В целом, с 1996 года расход д.в. инсектицидов снизился на 6% (5,14 млн кг), а полевой КВОС — на 23% (632 млн единиц полевого КВОС).

Таблица №17
Средний расход инсектицидов на хлопчатнике в США и нагрузка на окружающую среду за 1996-2005 годы: традиционный и ГМ хлопчатник
Средний расход д.в. (кг/га): традиционный хлопчатникСредний расход д.в. кг/га: Bt хлопчатникСредний полевой КВОС/га: традиционный хлопчатникСредний полевой КВОС/га: Bt хлопчатник
19961,151,0140,132,4
19971,651,4953,044,1
19981,391,2651,343,6
19991,140,9867,040,9
20001,241,2248,342,3
20011,230,9549,132,4
20020,800,9731,020,6
20031,390,8351,028,7
20040,860,9332,129,0
20050,900,8130,026,0
Источники: по данным Doane и Министерства сельского хозяйства США

Таблица №18
Динамика расхода действующих веществ инсектицидов и полевые значения Коэффициента воздействия на окружающую среду для Bt хлопчатника в США за 1996-2005 годы
Снижение расхода д.в. (кг)Снижение КВОС (единицы)% снижение расхода д.в.% снижение КВОС
199622990928245978310
199723620829019840311
199825495731323264312
199954435866878313623
200061544075611200725
200166107281217368726
200257173270241360725
200355769868517232829
200468057983611016933
2005790026970602881035

Китай

С тех пор, как в Китае начали выращивать Bt хлопчатник, в этой стране отмечается существенное снижение расхода инсектицидов. Расход д.в. инсектицидов составляет около 1,35 кг/га для Bt хлопчатника и 6,02 кг/га для традиционного (снижение на 77%). Средний полевой КВОС/га для Bt хлопчатника составляет 61/га и 292/га для традиционного.

Учитывая эти различия, можно сделать выводы, что расход д.в. инсектицидов и нагрузка на окружающую среду в 2005 году были ниже на 51% (табл. 19), чем эти же показатели при условии, что весь хлопчатник был бы традиционным (не-ГМ). В целом, с 1997 года расход инсектицидов снизился на 30% (76 млн. кг д.в.), а полевой КВОС снизился на 28% (3 миллиарда единиц полевого КВОС/га).

Таблица №19
Динамика расхода действующих веществ инсектицидов и полевые значения Коэффициента воздействия на окружающую среду для Bt хлопчатника в Китае за 1997-2005 годы
Снижение расхода д.в. (кг)Снижение КВОС (единицы)% снижение расхода д.в.% снижения КВОС
1997158780784363011
199812188706021139545
199930541801508745301414
200056787202805251202525
2001101525805015309303536
200298070004844595003940
2003130760006459460004243
2004172790008535715005051
2005154110007612935005051

Австралия

Анализ данных промышленных источников и ЦСИРО (CSIRO) позволяет отметить следующие изменения в расходе инсектицидов в Австралии:

  • Существенное снижение расхода инсектицидов и нагрузки на окружающую среду, связанной с использованием инсектицидов (табл. 20). Средний полевой КВОС/га на хлопчатнике Ингард (Ingard) с одним геном Bt был меньше, чем половина среднего полевого КВОС/га для традиционного хлопчатника. Впоследствии эти показатели еще снизились после внедрения нового ГМ сорта хлопчатника Боллгард (Bollgard) II с двумя Bt генами с 2003/2004 годов;
  • Общий расход д.в. инсектицидов и сопутствующая нагрузка на окружающую среду (табл. 21) были, соответственно, на 62% (2,18 млн кг) и 67% ниже в 2005 году, чем эти показатели были бы при условии, что весь хлопчатник был бы традиционным;
  • В целом, с 1996 года расход инсектицидов был на 23% (9,26 млн кг) ниже этого показателя при условии, что все посевы хлопчатника были бы традиционными. Полевой КВОС был ниже на 22%.

Таблица №20
Сравнение расходов действующих веществ инсектицидов и полевых значений коэффициента воздействия на окружающую среду для традиционного, Ингард (Ingard) и Боллгард II (Bollgard II) хлопчатника в Австралии
ТрадиционныйIngardBollgard
Расход д.в. (кг/га)114,32,2
Полевой КВОС/га2209739
Источники и примечания: данные промышленных источников и CSIRO 2005. Хлопчатник Ingard выращивается с 1996 года, Bollgard — 2003/04 года.

Таблица №21
Динамика расхода действующих веществ инсектицидов и полевые значения Коэффициента воздействия на окружающую среду для Bt хлопчатника в Австралии за 1996-2005 годы
Снижение расхода д.в. (кг)Снижение КВОС (единицы)% снижение расхода д.в.% снижение КВОС
199626694549006286,15,6
199739017571629059,18,4
19986670521224588012,211,2
19998967951646355015,214,0
200011055002029500019,618,0
20019095381669749623,821,9
2002481911884702119,117,6
2003427621785035220,118,4
200419328763975574556,157,7
200521773934478501164,766,6

Аргентина

Выращивание Bt хлопчатника в Аргентине позволило значительно сократить расход инсектицидов в этой стране:

  • Средний расход д.в. инсектицидов на Bt хлопчатнике был на 44% ниже, чем на традиционных сортах (1,15 кг/га);
  • Средний полевой КВОС/га на Bt хлопчатнике также был существенно ниже (53/га для традиционных сортов и 21/га для Bt хлопчатника);
  • Общий расход д.в. и нагрузка на окружающую среду (табл. 22) были, соответственно, на 2,7% (11,475 кг) и 3,6% (720000 единиц) ниже в 2005 году, чем эти показатели были бы при условии, что все посадки хлопчатника были бы традиционными;
  • В целом, с 1998 года расход инсектицидов был на 2,9% (3,65 млн кг) ниже, а КВОС/га на 3,9% (6,6 млн единиц) ниже, чем эти показатели были бы при условии, что все посадки хлопчатника были бы традиционными.

Таблица №22
Динамика расхода действующих веществ инсектицидов и полевые значения Коэффициента воздействия на окружающую среду для Bt хлопчатника в Аргентине за 1998-2005 годы.
Снижение расхода д.в. (кг)Снижение КВОС (единицы)% снижение расхода д.в.% снижение КВОС
199825501600000,30,3
199961203840000,81,1
2000127508000003,34,5
200151003200001,11,6
2002102006400005,47,4
200329580185600017,623,9
20042805017600009,613,1
2005114757200002,73,6

Индия

Представленный ниже анализ основан на данных стандартных схем внесения инсектицидов для Bt и традиционного хлопчатника (по данным Монсанто, Индия). Различия в расходе д.в. и значениях полевого КВОС для Bt и традиционного хлопчатника следующие:

  • Традиционный хлопчатник: средний расход инсектицидов был 3,57 кг/га, полевой КВОС — 107/га;
  • Bt хлопчатник: средний расход инсектицидов был 1,44 кг/га, полевой КВОС — 54/га.

Учитывая эти показатели, можно сделать вывод, что расход д.в. инсектицидов и общая нагрузка на окружающую среду в 2005 году были, соответственно, на 9,8% (2,76 млн. кг) и 8,3% (70,% млн единиц КВОС/га) ниже, чем эти показатели были бы при условии, что все посевы хлопчатника были бы традиционными. В целом, с 2002 года расход д.в. инсектицидов был на 3,7% ниже (4,13 млн. кг), а общий КВОС на 3,1% ниже (3,36 млн. единиц КВОС/га).

Другие страны

Производители хлопчатника в Южной Африке, Мексике и Колумбии тоже начали выращивать Bt хлопчатник в последние годы (соответственно, с 1998, 1996 и 2002 года). Однако площадь этих посевов была невелика (в 2005 году 17300 га в Южной Африке, 120000 га в Мексике и 28000 га в Колумбии). В Мексике за период 1996—2004 годы, отмечено среднее годовое снижение расхода инсектицидов на 15 650 кг. В целом, с 1996 года это соответствует снижению расхода инсектицидов на 140875 кг. Авторы не проводили подробный анализ изменений расхода инсектицидов и нагрузки на окружающую среду на этих культурах из-за незначительной площади посевов и недостатка соответствующих данных.

Выводы

С 1996 года расход инсектицидов и нагрузка на окружающую среду (по сравнению с теми же показателями при условии, что все посевы хлопчатника были бы традиционными) в ведущих странах — производителях Bt хлопчатника изменились следующим образом (рис. 6):

  • В 2005 году общий расход д.в. инсектицидов снизился на 30% (21 млн. кг), а нагрузка на окружающую среду снизалась на 36% (в единицах полевого КВОС/га);
  • С 1996 года было использовано на 19% меньше д.в. инсектицидов (94 млн. кг), а нагрузка на окружающую среду при выращивании хлопчатника сократилась на 24%.

Рисунок 6. Снижение уровня использования гербицидов и экологической нагрузки в странах выращивающих Bt хлопчатник за 1996-2005 годы