На чорноземі типовому малогумусному Лівобережного Лісостепу України в овоче-кормовій сівозміні встановлено позитивний вплив азот-них добрив на розфосфачення ґрунту під томатом та збільшення його врожайності без погіршення якості плодів.
Ключові слова: система удобрення, азотні та азотно-калійні добрива, томат, сівозміна, врожайність, якість, післядія добрив
Ефективність застосування фосфорних добрив вивчалась багатьма вче-ними [1-4]. При систематичному застосуванні фосфорних добрив в сівозмінах значна кількість його накопичувалась в кореневмісному горизонті, забезпечую-чи довгострокову післядію [5]. Доступність фосфатів рослинам у чорноземі типовому залежить від співвідношення постійно діючих в ньому процесів мо-білізації і іммобілізації фосфору та біологічного закріплення. [6]. Важливим аспектом даної проблеми є вивчення післядії добрив та одержання інформації, яка розкриває закономірності формування поживного режиму в агроценозах. Рослини використовують фосфору в декілька разів менше ніж азоту, а при систематичному внесенні добрив (органічних і мінеральних) фосфати накопи-чуються в ґрунті, знижуючи ефективність внесених фосфорних добрив. В чорноземних ґрунтах закріплення фосфатів відбувається, в основному, за раху-нок хімічного поглинання (утворення нерозчинних фосфатів кальцію). У зв‘язку з цим виключного значення набуває потреба активного залучення таких запасів фосфору в процеси мінерального живлення рослин.
Мета досліджень.
Встановити вплив азотних добрив на томат на чорноземі типовому малогумусному по післядії тривалого систематично-го застосування добрив в овоче-кормовій сівозміні з метою підвищення коефіцієнту використання фосфору з ґрунту і добрив та підвищення уро-жайності і якості продукції.
Методика проведення досліду.
Дослідження проводили в лабора-торії агрохімії ІОБ НААН на чорноземі типовому малогумусному важко-суглинковому в зоні Лівобережного Лісостепу України протягом 2001-2008 років у 9-ти пільній овоче-кормовій сівозміні при зрошенні з чергу-ванням культур: 1 - ячмінь з підсівом люцерни, 2 - люцерна І-го року ко-ристування, 3 - люцерна ІІ-го року користування, 4 - огірок, 5 – пшениця озима, 6 - томат, 7 - капуста білоголова, 8 - цибуля ріпчаста, 9 – коренеп-лоди (морква). Дослідження проводили в межах стаціонарного довгостро-кового досліду, де з 1967 р. по 1991 р. (24 роки) в 4-х пільній овочевій сівозміні добрива вносили систематично, а з 2001 року вивчали їх післядію (Полоса А) та застосування по післядії азотних і азотно-калійних добрив по післядії раніше внесених добрив з метою розфосфачення (Полоса В).
Площа облікової ділянки 19,6 м², повторність досліду чотириразова. Добрива вносили у вигляді аміачної селітри (N - 34 %), суперфосфату простого гранульованого (Р2О5 - 17,0 %), калійної солі (К2О - 40 %) та вуглеамонійної солі (ВАС: N - 17 %) згідно схеми досліду (табл. 2). Тех-нологія вирощування томата – загальноприйнята для зони Лівобережного Лісостепу України. Сорт томата – Лагідний. Закладання досліду та спосте-реження виконували згідно методики дослідної справи в овочівництві і баш-танництві [7].
Результати досліджень.
Однією з важливих умов високоефектив-ного застосування добрив є необхідність вивчення поживного режиму ґрунту, так як від мінерального живлення і вологи залежить продуктив-ність рослин та якість урожаю. За результатами наших досліджень вста-новлено, що післядія тривалого систематичного застосування добрив (Полоса А) та внесення фізіологічно-кислих азотних та азотно-калійних добрив (Полоса В) на чорноземі типовому малогумусному важкосуглин-ковому підвищує вміст рухомих сполук азоту, фосфору та калію під рос-линами томата (табл. 1).
По післядії мінеральних, органічних та органо-мінеральних добрив, внесених на протязі 24-х років, встановлено, що в 0-40 см шарі ґрунту кількість нітратів під рослинами томата на початку вегетації збільшува-лась від 47,1 до 57,3 мг/кг проти неудобреного ґрунту, де їх було 38,0 мг/кг сухого ґрунту (Полоса А). Рухомого фосфору в неудобреному ґрун-ті містилось 185 мг/кг, а по післядії внесених добрив його кількість збі-льшилась до 213-264 мг/кг повітряно-сухого ґрунту. Вміст обмінного калію був майже на одному рівні 92-139 мг/кг незалежно від післядії різ-них систем удобрення. При застосуванні азотних та азотно-калійних доб-рив по післядії (Полоса В), вміст доступних для рослин елементів жив-лення в грунтi зростає. Так, на початку вегетації в ґрунті містилось азоту 64,5-171,9 мг/кг, фосфору – 193-346 мг/кг, калію – 94-148 мг/кг, в фазу плодоутворення містилося 32,3-39,9 мг/кг азоту, 212-264 мг/кг фосфору, 95-125 мг/кг калію. Наприкінці вегетації вміст поживних речовин в ґрунті під томатом зменшується.
| № вар | Полоса А | Полоса В | Полоса А | Полоса В | Полоса А | Полоса В |
| червень (приживання) | серпень (плодоутво-рення та поч. плодо-ношення) | вересень (кінець вегетації) | ||||
| NО3 | ||||||
| 1 | 38,0 | 64,5 | 35,1 | 30,2 | сліди | сліди |
| 5 | 47,1 | 118,1 | 36,4 | 43,8 | сліди | сліди |
| 6 | 57,3 | 89,3 | 39,9 | 26,3 | сліди | сліди |
| 10 | 50,0 | 171,9 | 34,7 | 62,2 | сліди | сліди |
| 12 | 49,0 | 81,9 | 32,3 | 42,5 | сліди | сліди |
| Р2О5 | ||||||
| 1 | 185 | 193 | 179 | 181 | 197 | 198 |
| 5 | 247 | 264 | 228 | 256 | 245 | 262 |
| 6 | 213 | 246 | 212 | 237 | 206 | 321 |
| 10 | 260 | 341 | 253 | 327 | 257 | 300 |
| 12 | 264 | 283 | 264 | 284 | 237 | 287 |
| К2О | ||||||
| 1 | 105 | 94 | 88 | 92 | 95 | 71 |
| 5 | 102 | 107 | 95 | 114 | 95 | 114 |
| 6 | 123 | 112 | 112 | 114 | 114 | 92 |
| 10 | 139 | 148 | 125 | 154 | 130 | 137 |
| 12 | 92 | 119 | 104 | 114 | 115 | 114 |
За рахунок покращення поживного режиму ґрунту урожайність то-мата по післядії різних систем удобрення збільшувалась. Так на ділянках, де добрив не вносили, урожайність томата становила 24,1 т/га (табл. 2). По післядії повного мінерального добрива (вар. 5) приріст урожайності томату становив 8,0 т/га, тобто на 33 % вище ніж на неудобреному ґрунті.
Найвищу врожайність томата (37,4 т/га) одержали по післядії сумісно-го внесення гною з мінеральними добривами (вар. 10), приріст при цьому - 13,3 т/га, тобто збільшувався на 55 % порівняно з контрольним варіантом.
При застосуванні азотних та азотно-калійних добрив під томат по післядії різних систем удобрення (Полоса В), внесених з метою мобіліза-ції рухомих сполук фосфору та впливу їх на врожай, слід зазначити, що внесення азоту в дозі N120 на контрольному варіанті обумовлювало під-вищення врожайності томата до рівня 33,8 т/га, при цьому приріст уро-жаю в порівнянні з чистою післядією становив 9,7 т/га.
| № вар | Післядія добрив (Полоса А) | |||
| варіанти (внесено добрив за 24 роки) | урожайність, т/га | приріст до варіанту без добрив | ||
| т/га | % | |||
| 1 | Без добрив (контроль) | 24,1 | - | - |
| 5 | N2320Р2700К2220 | 32,1 | 8,0 | 33 |
| 6 | Гній 529 т/га | 31,8 | 7,7 | 32 |
| 7 | N2294Р2700К2220 | 30,4 | 6,3 | 26 |
| 8 | Гній 529 т/га (Р1058) + N2320 | 31,5 | 7,4 | 31 |
| 9 | Гній 529 т/га (Р1058) + N2320Р2700 (Р3758) | 37,2 | 13,1 | 54 |
| 10 | Гній 529 т/га (Р1058) + N2320Р2700К2220 (Р3758) | 37,4 | 13,3 | 55 |
| 11 | Гній 268 т/га (Р529) + N1160Р1350К1110 (Р1879) | 34,1 | 10,0 | 41 |
| 12 | Гній 240 т/га (Р480) + N2320Р1350К1110 (Р1830) | 36,9 | 12,8 | 53 |
| НІР 0,05 | 2,98 | |||

